Mostrando entradas con la etiqueta amparos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta amparos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de julio de 2014

Critican a magistrados por aferrarse a nómina del Supremo Tribunal de Justicia

CRITICAN A MAGISTRADOS POR AFERRARSE A NÓMINA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA


#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

Texto de Jorge Fernando Canseco.-

San Luis Al Instante.-
El que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado hayan recurrido de manera reiterada a la interposición de recursos de Amparo y Protección de la Justicia Federal para mantenerse indefinidamente en sus encargos, fue objeto de una dura crítica por parte del presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, Daniel Pedroza Gaitán.

Pedroza Gaitán calificó esta conducta como preocupante, toda vez que las encomiendas en el Poder Judicial no son vitalicias, por lo que llamó a los magistrados a apegarse a Estado de Derecho. Dijo que estos casos, que se sucedieron con preocupante continuidad algunos años atrás, no deberán repetirse “por el bien de San Luis Potosí”.

Daniel Pedroza señaló lo anterior con vistas a la renovación parcial del Poder Judicial en el estado de San Luis Potosí, por la que serán removidos entre nueve y once magistrados; de estos al menos dos recurrieron al recurso de amparo, mismos que habrían cumplido en el encargo quince años, por lo que les formuló un llamado para que se sujeten a la ética profesional y personal y se abstengan de recurrir nuevamente a la solicitud de un amparo para continuar en la magistratura.

La legislación vigente contempla el retiro de aquellos magistrados que hayan cumplido ya quince años en el encargo y cuyas edades rebasen los 65 años.

El presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, insistió en la formulación de su llamado al retiro de aquellos magistrados que se encuentren en el presupuesto del cumplimiento de quince años en el ejercicio de la responsabilidad y cuyas edades sean de 65 y más años.

Pedroza Gaitán reprochó que “en el pasado” se hayan suscitado eventos que sólo dan cuenta de la incongruencia de los magistrados que se aferran a cargos de grave responsabilidad pública, como el que ostentan.

Deberán entender que su retiro a tiempo y en forma, es benéfico para el interés de la justicia y para su propio interés personal y profesional.

sábado, 21 de junio de 2014

Por ilegal, promoverá el PAN amparos contra foto multas

POR ILEGAL, PROMOVERÁ EL PAN AMPAROS CONTRA FOTO MULTAS


#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #GobiernoSLP #AyuntamientoSLP

Texto de Adolfo Vázquez.-


San Luis Al Instante.- Vicente Toledo Álvarez, presidente del PAN en esta Capital potosina, respaldó la propuesta del regidor Marco Zavala Galeana para recabar inconformidades en contra de la “foto infracción” y promover amparos, al considerar que no está prevista en la Ley Estatal de Tránsito.

El dirigente panista consideró que la también denominada “multa electrónica” es una medida recaudatoria, debido a que no hay sustento legal para aplicarla.

La multa por exceder los límites de velocidad deja en desigualdad de condiciones a los automovilistas locales frente a los foráneos y los propietarios de autos de procedencia extranjera que circulan en la ciudad, ya que no se cuenta con su domicilio para enviar la multa a sus domicilios, dijo.

Toledo Álvarez reiteró que la modificación al Reglamento de Tránsito Municipal no modificó la Ley de Tránsito Estatal y, por lo tanto, se considera ilegal.

“Rechazamos tajantemente esta nueva modalidad, porque en realidad es una medida recaudatoria y que demuestra el pésimo gobierno municipal que se tiene, porque lo que pretenden es allegarse de recursos económicos, a causa del gran boquete que recibieron y el actual gobierno se ha dedicado a profundizarlo aún más”, indicó.

En ese contexto consideró viable que los automovilistas que se sientan afectados en sus intereses puedan acceder a promover un amparo contra la “foto infracción”.