"Boris" pedirá opinión a ONU para regulación de manifestaciones y bloqueos

"BORIS" PEDIRÁ OPINIÓN A ONU PARA REGULACIÓN DE MANIFESTACIONES Y BLOQUEOS

#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #GobiernoSLP

San Luis Al Instante.- El diputado Alejandro Lozano González dio a conocer que solicitará la opinión sobre la “Ley antibloqueo” a organismos internacionales expertos en el tema de derechos humanos, como la ONU, a fin de consensar la iniciativa de nueva Ley de Marchas Públicas, Libre Tránsito y Derechos de Terceros.

El legislador informó que el próximo lunes estará enviando los oficios para solicitar la información de alrededor de cuatro organismos internacionales, especializados en el tema de los derechos humanos, entre ellos a la Organización de las Naciones Unidas (ONU). “Mediante la participación de diversas asociaciones se busca conformar una legislación que promueva y proteja las libertades fundamentales de los individuos”, dijo.

“El propósito de solicitar esta información es promover y proteger las libertades fundamentales de los individuos o grupos, y con el firme objetivo de que el estado de San Luis Potosí, cuente con un legítimo protocolo en la materia de derechos humanos, que son derechos inherentes para todas las personas sin distinción, ni discriminación alguna”, agregó.

Con ello, dijo, se podrá lograr que las autoridades competentes estén inmersas y cuenten con un verdadero conocimiento en este tema, y de igual manera se tenga la facultad para garantizar el derecho a la manifestación, así como el derecho a transitar libremente, poniendo una atención especial en los abusos de autoridad.

“Con el firme objetivo de que el Estado de San Luis Potosí cuente con un legítimo protocolo en la materia de derechos humanos, derechos inherentes para todas las personas sin distinción ni discriminación alguna, y con esto poder lograr que las autoridades competentes estén inmersas y cuenten con un verdadero conocimiento en este tema, y de igual manera se tenga la facultad para garantizar el derecho a la manifestación, así como el derecho a transitar libremente, poniendo una atención especial en los abusos de autoridad”, indicó.

Agregó que existe apertura para realizar este tipo de análisis con la sociedad, organizaciones y organismos especializados en materia de derechos humanos, a fin de que se garanticen dentro de la norma y se cuente con una legislación apropiada en el tema de las manifestaciones y el libre tránsito de personas.

No hay condiciones para aprobar la Ley de Manifestaciones, dicen diputados

NO HAY CONDICIONES PARA APROBAR LA LEY DE MANIFESTACIONES, DICEN DIPUTADOS

#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

Texto de Marco Luis Polo / El Heraldo de San Luis Potosí.-

Gráfica de Julio César Ruiz Robles.-

San Luis Al Instante.- Diputados de las distintas fracciones parlamentarias del Congreso del Estado coincidieron en señalar que en San Luis Potosí no hay condiciones para aprobar la iniciativa de la Ley de Manifestaciones Públicas, Libertad de Tránsito y Derecho de Terceros del Estado, pues señalan que esto afectaría la libre expresión de los potosinos.

En entrevistas por separado, el presidente de la directiva del Poder Legislativo Fernando Pérez Espinoza, expuso que sería un retroceso el regular las marchas debido a que atenta contra la libre expresión de los ciudadanos. Por ello, adelantó que la iniciativa no será apoyada, al menos por la fracción del PRI.

Por su parte, Jaén Castilla Jonguitud, diputado por el Partido Nueva Alianza, consideró que existen temas más importantes que pensar en aprobar una ley para regular marchas en San Luis Potosí, sobre todo porque carece de todo sustento pretender limitar los derechos ciudadanos a la libre expresión.

Al respecto, Alejandro Vera Noyola, diputado por el Partido Conciencia Popular, consideró que “sería riesgoso legislar para regular las manifestaciones, considerando que estos movimientos son necesarios para demandar la solución de los problemas de parte de las autoridades.”

Mientras tanto, Filemón Hilario Flores, diputado por el PRD, rechazó que la conocida como “Ley Boris”, por el seudónimo del diputado que la ha propuesto (Alejandro Lozano González), pueda tener eco en el Congreso del Estado, pues consideró que pretender sancionar las manifestaciones afecta directamente la libre expresión de los potosinos; y por ende, resulta improcedente para la mayoría de los legisladores.

Confronta a potosinos regulación de marchas

CONFRONTA A POTOSINOS REGULACIÓN DE MARCHAS

#SLP #SanLuisPotosí #México #CongresoSLP#GobiernoSLP

Texto de Jorge Fernando Canseco / El Heraldo de San Luis Potosí.-

Gráfica de Julio César Ruiz Robles.-

San Luis Al Instante.- En el entorno de la controvertida iniciativa de regulación de manifestaciones, propuesta por el diputado Alejandro Lozano González, el residente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Jorge Vega Arroyo, anunció que el ombudsman potosino emitirá un informe especial.

Y es que, observó que en la iniciativa de Lozano González se encuentran algunas figuras jurídicas penales, con vistas a la criminalización de las manifestaciones públicas; por ejemplo, al introducir el término de reincidencia, lo que representa un atrabiliario “tope” al ejercicio de un derecho, supeditando a una sola ocasión, e ignorando con ello la complejidad de la vida y de las relaciones sociales frente a las instituciones e instancias públicas.

El aula Félix Fernández, donde se realizó el foro de análisis de la propuesta de la denominada Ley Boris fue desbordado por los colectivos y organizaciones sociales, entre las que se contaron #YoSoy132 SLP, Universitarixs Libres, la integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier, Ciudadanos Observando, Movimiento Regeneración Nacional y Movimiento del Pueblo Libre, entre otras, además de particulares inconformados.

Jorge Vega Arroyo, consejero presidente de la CEDH, llamó al diálogo de las partes, para la búsqueda de soluciones fundamentadas en la ley, con propuestas claras y con la disposición suficiente para, en todo caso, contribuir a la construcción de una ley reglamentaria en la que se garanticen los derechos individuales y colectivos tutelados y amparados por la Constitución.

Los diversos colectivos que se dieron cita en la pequeña aula universitaria de la Facultad de Derecho, expusieron quejas, razones y fundamentos para mostrar su repudio a la propuesta del legislador, demandándole retirarla.

El legislador Lozano defendió su propuesta destacando que el fondo de la misma persigue preservar y proteger los derechos afectados de terceros.

La respuesta de los opositores a su iniciativa de ley reglamentaria fue unánime: las manifestaciones públicas de repudio a las autoridades son el efecto y no la causa; el fondo del asunto, entonces, sustentaron, se encuentra en el incumplimiento de las autoridades, por cualquiera de estos factores: indolencia, incapacidad, insensibilidad, uso indebido de la función pública y abuso de poder, situaciones que caen en un foso de impunidad, propiciado por un vacío legal.

Las organizaciones que acudieron al Aula Universitaria hicieron valer sus derechos de voz y presentaron de manera abierta, directa y sin tapujos, sus argumentos para definirse en contra de la propuesta de regulación, calificándola como una maniobra por la cual se pretende suministrar la mayor impunidad posible a la irresponsabilidad de los servidores públicos y, particularmente del casi permanentemente ausente gobernador de San Luis Potosí.

En el recinto universitario atronaron las consignas de repudio a la iniciativa del diputado panista Alejandro (El Boris) Lozano, menudearon los carteles con leyendas que descalificaron al legislador, cuestionando su responsabilidad como representante social en el Congreso del Estado.

Como en las manifestaciones callejeras, algunas organizaciones gritaron en el recinto universitario sus consabidas consignas: “¡Si Zapata Viviera, qué chinga le pusiera!”, mientras que en las leyendas en cartulinas, se escribieron cosas como esta, en alusión al sobrenombre por el que le gusta ser llamado el diputado: ¡Burris! ¿Y dónde están tus sesos?” “¡No a la ley Burris!”. “¡Rechazo total a la propuesta animal; rechazo total, es inconstitucional!”.

La masa que hizo valer su derecho a protestar contra la iniciativa desbordó el pequeño salón, ubicándose en los pasillos del primer piso de la Facultad de Derecho, en donde estuvieron presentes también los informantes de las diferentes instituciones públicas federales, estatales y municipales.

Bronca en el Congreso por Ley de Marchas

BRONCA EN EL CONGRESO POR LEY DE MARCHAS

Por Jorge Fernando Canseco / El Heraldo de San Luis Potosí.-

San Luis Al Instante.- El diputado Alejandro Lozano González (del PAN) trató de presentar al pleno del Congreso local, este jueves 27 de marzo, una iniciativa de ley para la regulación y control de marchas y manifestaciones de protesta callejera, lo que ocasionó gritos de repudio y desconocimientos de su fracción política.

Los insultos fueron lanzados desde la tribuna en el recinto legislativo de San Luis Potosí por los integrantes de #Yosoy132, Universitarixs Libres, obreros despedidos de la Vidriera del Potosí y maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Luego de mantenerse de manera sostenida la protesta al interior del recinto legislativo, que obligó a declarar un receso, Lozano aceptó modificar la iniciativa original para abrir un espacio al diálogo, al análisis y la propuesta de los inconformes, turnándose a comisiones y acordando convocar a foros de consulta ciudadana, al respecto.

En medio de un clima incandescente, donde menudearon las voces de los manifestantes, formulando reclamos severos al legislador, a quien entre otras cosas calificaron como cobarde por no consultar con sus representados la pretendida legislación para la regulación y control del marchas, luego de casi una hora de reclamos, el mencionado diputado aceptó retirar provisionalmente la propuesta, para turnarla, con el acuerdo de la mesa directiva, a comisiones.

Los inconformes demandaron el retiro inmediato de la propuesta, cuando el legislador balbuceaba las primeras frases, sin levantar la vista. En algún momento de la accidentada lectura, estos lo acusaron de fascista y, empleando un lenguaje más coloquial le llamaron “… ulero”, en un sonsonete que dejó interminables ecos al interior del Congreso del Estado. —“¡No nos representas, Boris, el ulero!” —¡Escucha la voz de la ciudadanía! —¡Retira la propuesta inmediatamente! Y cuando el legislador, en el estrado evidenció quiebres en su voz, el coro se alzó con fuerza, apoyado por un magnetófono portátil: —¡Quiere llorar, quiere llorar!

Alejandro (El Boris) Lozano bajó del estrado y se dirigió a su asiento, de espaldas a la multitud. Hasta el lugar acudieron a confortarlo Juan Pablo Escobar y Enrique Maza, quienes no quedaron al margen de los dardos verbales de los estudiantes y manifestantes, acusándolos de integrar un grupo de interés al que identificaron como PRIAN.

Tan fuerte fue la presión ejercida, particularmente por los estudiantes de las organizaciones Universitarixs Libres y #YoSoy132, que el cuestionado legislador aceptó ceder… parcialmente, demandando un acuerdo para devolver su iniciativa a comisiones. Cedió, parcialmente, para acordar con los manifestantes el inicio de una primera reunión, a realizarse el jueves de la semana entrante, para diseñar una serie de foros de consulta a la ciudadanía.

Fascistoide "Ley Boris", dicen Universitarixs Libres

FASCISTOIDE "LEY BORIS", DICEN UNIVERSITARIXS LIBRES

Por Jorge Fernando Canseco / El Heraldo de San Luis Potosí.-


San Luis Al Instante.- El Colectivo Universitarixs Libres exteriorizó su desacuerdo con el proyecto de control y regulación de las libertades tuteladas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de expresión, manifestación y tránsito, propuesto por el legislador Alejandro (El Boris) Lozano.

Subrayaron que los legisladores locales, y en consecuencia “El Boris” Lozano, no están facultados para modificar la Constitución General de la República.

“Nosotros estamos completa, absolutamente a favor de la manifestación pública” –dijo por voz de los Colectivos Universitarixs y Universitarios Libres, Ernesto Juárez.

Sobre cómo evitar que las manifestaciones de protesta en calles y espacios públicos afecten derechos de terceros, destacó que quienes tienen reclamos no buscan afectar derechos de terceros, como fue el caso de las manifestaciones estudiantiles contra el alza al transporte urbano, sin coartarse la libertad de tránsito de los usuarios de las vialidades ni de los usuarios del transporte público, a quienes también se trató de defender su derecho a un servicio de mayor dignidad y que, además, no lesionara su magra economía familiar.

Indicó que las manifestaciones públicas son una reacción generada por la incompetencia y el arbitrio de las autoridades públicas. Subrayaron la escasa credibilidad que les merecen “los diputados y las diputadas”, quienes, indicaron, no representan a nadie.

“Está claro que estas personas responden a intereses particulares, de grupo y de partido y que no están dispuestos a hacer absolutamente nada por el resto de la ciudadanía y la sociedad en general, por lo que la urgencia es la organización para la defensa de los derechos conquistados y que ahora buscan conculcar”, enfatizó.

En la eventualidad de la aprobación de la ahora conocida como “Ley Boris” –presentada por el diputado Lozano—, los estudiantes congregados destacaron que tendrían, en su caso, que analizar las acciones a tomar, sin escatimar medidas ni recursos jurídicos, políticos y sociales.

Ernesto Juárez aseguró que el proyecto presentado por Alejandro Lozano responde a intereses que buscan la devastación del Estado de Derecho en México, dictados desde el exterior; calificó la iniciativa como autoritaria y abiertamente fascistoide, en la media en que se conculcan derechos consagrados por la Constitución mexicana y los tratados internacionales firmados por México y ratificados por el Senado a los ciudadanos.