Impulsará Gallardo Ciudad Judicial en la Huasteca para atender a 20 municipios

IMPULSARÁ GALLARDO CIUDAD JUDICIAL EN LA HUASTECA PARA ATENDER A 20 MUNICIPIOS

San Luis Al Instante.- El Gobierno del cambio respaldará al Poder Judicial del Estado en el proyecto para la construcción de la Ciudad Judicial de la región Huasteca, que atenderá a los 20 municipios de esa zona, anunció el Gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo Cardona.

Con una inversión todavía por definir, el complejo administrativo permitirá a la población, evitar traslados hasta la Capital potosina y así fortalecer su economía, tiempo y seguridad, por lo que ya se dialoga sobre los recursos a invertir y su origen, con base a ahorros que el propio Supremo Tribunal pueda tener desde el presente ejercicio fiscal.

“Ya se les donó el terreno. Vamos a trabajar en este año en conseguir recursos para que empiecen su construcción y también vamos a ver las economías que puedan generar, que nos puedan ayudar. La Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia está en un tema de darle para adelante. Va a apretarse el cinturón el Poder Judicial para hacer economías y tener recurso para empezar la Ciudad Judicial”, agregó.

Dijo que como Estado se ayudará a que se construya, ya que se brindará atención con esta obra en la Huasteca potosina, a los 20 municipios de la región. “Va a ser una realidad, pero sobre todo un gran acierto del Poder Judicial, y avanzaremos cuando nos dé un tema presupuestal el mismo Poder Judicial”, expresó Gallardo Cardona.

Debido al crecimiento poblacional, así como el consiguiente número de casos que debe procesar el Supremo Tribunal, se ha hecho más acentuada la necesidad y demanda por contar con una sede especializada para la Huasteca potosina.

Lo que a través de varios años o décadas, ahora se perfila para ser una realidad con el Gobierno del cambio.

Refrenda Gobernador Gallardo respeto y colaboración con el Poder Judicial

REFRENDA GOBERNADOR GALLARDO RESPETO Y COLABORACIÓN CON EL PODER JUDICIAL

San Luis Al Instante.- El Gobernador Ricardo Gallardo Cardona reafirmó un irrestricto respeto a la independencia y al trabajo del Poder Judicial de San Luis Potosí, además de la colaboración en beneficio de las y los potosinos, en el marco de la renovación de la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, así como del Consejo de Judicatura de San Luis Potosí, que a partir de este martes 3 de enero encabeza María Manuela García Cázares.

Fue electa Manuela García como Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia

El Mandatario potosino extendió una felicitación a la nueva Presidenta del STJE, de quien destacó su amplia trayectoria y la excelente relación que guarda con el Gobierno del Estado para establecer una agenda de trabajo basada en el respeto y el diálogo. “Quiero felicitar a la nueva Presidenta María Manuela García Cázares; seremos muy respetuosos del Poder Judicial como lo hemos hecho, su elección es una muestra clara de la independencia de los Poderes, de cómo se definen y como son, y es buen momento para generar condiciones de gobernabilidad”, expresó.

El Gobernador Ricardo Gallardo subrayó el hecho de que las mujeres en San Luis Potosí sean quienes encabecen en esta etapa de transformación que experimenta el Estado, la dirección en los Poderes Legislativo y Judicial, dijo que presenta un binomio que es resultado del trabajo y de la capacidad que tienen para encabezar estos espacios públicos.

“Hoy las mujeres están dando mucho de qué hablar, se vuelve a dar el binomio con el Legislativo de tener al frente a dos mujeres y que en próximos acontecimientos se pudiera lograr hasta las tres mujeres, si lo decide el pueblo, al igual que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Por eso, hay que seguir defendiendo los espacios de la mujer”, agregó. 

Finalmente, hizo un reconocimiento a la ex titular del Poder Judicial, Magistrada Olga Regina García López, de quien dijo desarrolló un buen trabajo para dar continuidad en la reestructuración interna y mejorar los procesos para una mejor impartición de justicia, además de que mantuvo una excelente relación y acercamiento con el Gobierno estatal.

Fue electa Manuela García como Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia

Fue electa Manuela García como Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia

FUE ELECTA MANUELA GARCÍA COMO PRESIDENTA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA

San Luis Al Instante.- María Manuela García Cázares fue electa este martes 3 de enero como nueva Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del Consejo de Judicatura de San Luis Potosí, durante sesión extraordinaria y de carácter privado celebrada por el pleno. La propuesta fue hecha por la Magistrada Guadalupe Orozco Santiago.

Luego de una única ronda de votación, García Cázares fue electa para ese encargo y sustituye a Olga Regina García López. Hasta ahora presidía la Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia en materia mixta.

En su desempeño profesional destaca haberse desempeñado como Secretaria de Estudio y Cuenta al inicio de su carrera, también como Secretaria de Acuerdos y Jueza de distintos ramos. De 1998 a 2001, fue Procuradora General de Justicia de San Luis Potosí.

Fue propuesta como Magistrada por el ex Gobernador Juan Manuel Carreras López y fue elegida por el Congreso del Estado el 28 de enero de 2016. Es actualmente profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí.

Designan Comisiones a Delgado Sam como integrante del Consejo de la Judicatura

DESIGNAN COMISIONES A DELGADO SAM COMO INTEGRANTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- En reunión de trabajo de las Comisiones unidas de Gobernación y Justicia del Congreso del Estado de San Luis Potosí, las y los diputados aprobaron el dictamen mediante el cual se designa al Lic. Jesús Javier Delgado Sam como integrante del Consejo de la Judicatura del Estado.

Esta designación se lleva a cabo mediante el oficio que suscribió el Dr. Juan Manuel Carreras López, Gobernador Constitucional del Estado, mediante el que se designa para ratificación como integrante del Consejo de la Judicatura del Estado al Lic. Jesús Javier Delgado Sam, del 31 de agosto del 2020 al 30 de agosto del 2025.

Previo a esta aprobación y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 57 de la Constitución Política del Estado de San Luis Potosí y 17 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado, se dio cuenta que es atribucion de esta Soberanía ratificar a los Consejeros de la Judicatura.

Asimismo nuestra carta política local en el dispositivo 90 párrafo sexto, menciona que el Consejo de la Judicatura se integrará con cuatro miembros, de los cuales uno será el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia, que también lo será del Consejo; uno designado por el Congreso del Estado; otro por el Supremo Tribunal de Justicia; y uno más por el titular del Ejecutivo, los designados por éstos dos últimos serán ratificados por el Congreso del Estado.

De igual forma el artículo 99 de la Constitución local menciona como requisitos para ser designado en este cargo: ser personas que se hayan distinguido por su capacidad profesional, experiencia y honorabilidad en el ejercicio de sus acividades.

Además ser mexicano por nacimiento y ciudadano potosino en pleno ejercicio de sus derechos políticos y civiles; tener cuando menos 35 años de edad el día de su nombramiento; tener al día de su nombramiento título profesional de Lic. en Derecho con una antigüedad mínima de 10 años expedido por la autoridad o institución legalmente facultada para ello y acreditar el ejercicio profesional por el mismo tiempo; gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito que haya ameritado pena privativa de libertad de más de un año, pero si se tratase de robo, fraude, falsificación o abuso de confianza, o algún otro que lastime plenamente la buena fama en el concepto público, inhabilitará para el cargo cualquiera que haya sido la pena; haber residido en el estado los dos años anteriores al día de su nombramiento; y no haber ocupado el cargo de Secretario de Despacho o su equivalente; Procurador General de Justicia, diputado local o presidente municipal en el año inmedato anterior al dia de su nombramiento.

Cabe mencionar que en el oficio enviado por el Gobernador del Estado se adjuntaron los documentos que hacen que el profesionista electo cuenta con los requisitos que marca el artículo 99 constitucional y por ende se cumple para ratificarse la designación del Lic. Jesús Javier Delgado Sam en el cargo de Consejero de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí a partír del 31 de agosto de 2020 y hasta el 30 de agosto del 2025.

Por otra parte, en el apartado de correspondencia se dio entrada a diversas solicitudes de juicio político en contra de funcionarios municipales de diversos ayuntamientos, así como de funcionarios estatales y del Poder Judicial.

Almazán Cué ha hundido al Poder Judicial en la peor crisis de su historia: Magistrada y Jueces

ALMAZÁN CUÉ HA HUNDIDO AL PODER JUDICIAL EN LA PEOR CRISIS DE SU HISTORIA: MAGISTRADA Y JUECES

San Luis Al Instante.- Una magistrada y varios jueces, apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, denuncian a través de un comunicado a la opinión pública y dirigido a los magistrados del Consejo de la Judicatura que el presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del mismo Consejo de la Judicatura, Juan Paulo Almazán Cué, atropella derechos humanos y laborales, además de incurrir en acoso, violencia de género y discriminación del personal del Poder Judicial que se oponen a sus intereses.

"Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir", señalan en su comunicado a la opinión pública. Asimismo, denuncian que con la presidencia de Almazán Cué el Poder Judicial en San Luis Potosí atraviesa por la peor crisis de toda su historia, debido a la corrupción y a la impunidad en que lo ha hundido.

El siguiente es el texto íntegro de esa denuncia:

**********

Somos un grupo de Juzgadores y funcionarios públicos, preocupados y ocupados en contribuir al restablecimiento del Estado de Derecho, la naturaleza y fin de la Institución, así como el respeto irrestricto a su principal función: la de impartir justicia.

Por el bien de la ciudadanía potosina, como por el respeto a los empleados del Poder Judicial del Estado, base irrefutable de su funcionamiento.

Los suscritos maestra Adriana Monter Guerrero, Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras; la primera con estatus legal de magistrada; el segundo con estatus legal de Juez de Primera Instancia; y los últimos en su carácter de Jueces de Primera Instancia y Juez de Control; apoyados por la Asociación de Abogados de San Luis Potosí, PEO y Ayuda a la Sociedad, a través de su Presidente licenciado Efraín Torres Salazar, hacemos del conocimiento de la opinión pública lo que está aconteciendo en el Poder Judicial del Estado, bajo la titularidad del magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, en su carácter de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, quien se ha enfocado en atropellar los derechos humanos y laborales, y ha incurrido en acoso, en violencia de género y en discriminación, no solo hacia los suscritos, sino de todo el personal y justiciables que se oponen a sus sórdidos intereses. Estas acciones hacen suponer que dicha persona carece de idoneidad para ocupar ese puesto, pues ha demostrado que se sirve del poder, en lugar de utilizarlo para servir.

Desde hace más de un año, los suscritos somos objeto de una cruel injusticia y persecución cometida por JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, quien sigue ejerciendo violencia de género, acoso laboral y represalias en nuestra contra, por no haber aceptado la línea hacia los Jueces para decidir conforme a los intereses del referido magistrado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ; y la primera por haberse atrevido a defender su derecho a la permanencia y preferencia en el cargo de magistrada; en contraposición a los intereses políticos del Presidente del Tribunal, quien apoyó incondicionalmente al licenciado FELIPE AURELIO TORRES ZÚÑIGA para que ocupe el cargo de magistrado.

No somos los únicos afectados, pero sí los que nos hemos atrevido a alzar la voz, ante la grave crisis que vive, por primera vez en su existencia, el Poder Judicial del Estado desde que el licenciado JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ asumió el cargo de Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado; razón por la cual estamos siendo reprimidos con acciones, como inicio de juicios de responsabilidad sin sustento legal y afectación en las percepciones y prestaciones de los suscritos, sin que exista un verdadero contrapeso entre quienes integran el Consejo de la Judicatura, y que se suponen están obligados a velar por el respeto de los derechos de sus empleados; quienes hoy por hoy no se atreven a denunciar estos atropellos por miedo a perder su trabajo, víctimas de un sistema corrupto, cuyas viejas prácticas de opresión están siendo combatidas desde la Presidencia de la República, ante la urgente necesidad de transformar a nuestras Instituciones, acabando con la corrupción y la impunidad imperantes actualmente.

La afectación a nuestros derechos está siendo impugnada través de los recursos y medios que la ley nos concede; pues no es ello lo que nos ocupa en este comunicado, aunque sí lo es un llamado a la justicia; sino el hecho público y conocido de que la falta de respeto a la dignidad humana y a sus derechos, a la legalidad y a las instituciones de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ, así como de los funcionarios cómplices de la injusticia de la que nos han hecho objeto por nepotismo y corrupción, han llevado a una Institución como lo es el Poder Judicial a la peor crisis de su historia. Creemos firmemente que serán la historia y las instancias legales respectivas quienes juzgarán a este funcionario público en caso de las responsabilidades en las que haya incurrido en el ejercicio de su función.

Sin embargo, sí es esta una petición respetuosa al Pleno de Magistrados ante la proximidad de la elección de quien fungirá, a partir de enero de 2020, como Presidente o Presidenta del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado para que, en una actitud de libertad responsable, consideren que la idoneidad y la honestidad son requisitos esenciales para los que ejercen la función pública; y siendo el Presidente del Tribunal el encargado de dirigir el destino del Poder Judicial, primer garante del respeto irrestricto a los bienes que protege: los derechos humanos, tomen conciencia de que a quien elijan para ocupar el cargo sea aquel magistrado o magistrada que verdaderamente tenga claro que su obligación será servir a la ciudadanía, a la sociedad, a las que debe exclusivamente toda su lealtad. Que ninguna consideración personal ni partidaria puede modificar el hecho de que el elegido o la elegida sea un servidor público sin distingos, que maneja bienes ajenos; que sin importar cuáles son sus méritos, olvide que su situación es siempre la de un empleado que debe rendir cuentas a su empleador –la ciudadanía--, pues una persona por muy eminente que sea, si es deshonesta, es tan perniciosa o más que el honesto sin capacidad para su cargo.

Recuerden que, para una sociedad, no hay nada peor que la injusticia y la impunidad; que el silencio oprobioso que sus titulares han guardado ante las injusticias cometidas dentro de esta Institución, y que son de su pleno conocimiento, pues son incluso hechos públicos, resulta tan ofensivo que su omisión deviene igualmente injusta como la propia acción cometida por su actual Presidente.

Este comunicado es un llamado para el retorno a la cordura, a la honradez, a la urgente necesidad de retomar las políticas públicas sanas, no a su manipulación. Basta ya de manejar a la institución por parte de quienes toman las decisiones, para sostener su poder, estatus y riqueza, siempre a costa y en detrimento del ciudadano.

Por ello, pedimos a los altos funcionarios, encargados de dirigir las políticas judiciales, que por el bien de todos en la próxima elección de Presidente tomen en consideración que la persona electa tiene que ser de tal envergadura, que tenga la capacidad intelectual y moral, para preocuparse y ocuparse en reconstruir, con urgencia, lo que hoy por hoy la Presidencia de JUAN PAULO ALMAZÁN CUÉ ha perdido --el Estado de Derecho, el respeto a la ley y la defensa, protección y garantía de los derechos humanos.

Como funcionarios estamos comprometidos en contribuir decididamente a la construcción del Estado de derecho; que como dijera el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a dejar de ser percibidos como un poder lejano, aislado de la realidad, extraño a los sufrimientos de la sociedad, preocupado sólo por administrar sus privilegios y que se escuda en la independencia para no rendir cuentas: “Debemos apostar por un Poder Judicial fuerte, plenamente legitimado ante la sociedad y que rinda cuentas... Todos queremos una mejor justicia, sin ella, la igualdad, la libertad, la dignidad y la seguridad, son sólo una quimera, un lenguaje vacío, una mera aspiración”.

ATENTAMENTE

MTRA. ADRIANA MONTER GUERRERO.

LIC. EMILIO AGUSTÍN ORTIZ MONROY.

LIC. JULIÁN RUIZ CONTRERAS.

LIC. JUAN FERNANDO SALAZAR HERNÁNDEZ.

LIC. JAVIER PÉREZ CONTRERAS

LIC. EFRAÍN TORRES SALAZAR.

Ver el documento en el siguiente enlace:

https://drive.google.com/file/d/1VwMsIr9S1ZL2nlYyQ9R_Zmf8gl2J-RSI/view?usp=sharing

Mete la mafia a hijos, amantes y amistades en Poder Judicial con examen amañado

METE LA MAFIA A HIJOS, AMANTES Y AMISTADES EN PODER JUDICIAL CON EXAMEN AMAÑADO

En la gráfica aparecen el gobernador Juan Manuel Carreras López y Juan Pablo Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura.

#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #JuanManuelCarrerasLópez #SanLuisNosUne #UnidosAvanzamos #ProsperemosJuntos #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.- Tremenda indignación, ofensa, decepción y protestas ha causado el más reciente proceso de selección para ocupar cargos de Secretarios de Acuerdos y Actuarios del Supremo Tribunal de Justicia.

Ello debido a que dicho proceso estuvo amañado y plagado de irregularidades con el propósito de beneficiar con cargos muy bien remunerados dentro del Poder Judicial a hijos, amantes, amistades y recomendados de burócratas que ocupan altos cargos públicos.

Entre quienes maquinaron un proceso corrompido de selección son mencionados el gobernador Juan Manuel Carreras López, Juan Ramiro Robledo Ruiz (presidente del Tribunal Estatal de Justicia Administrativa) y Juan Pablo Almazán Cué (presidente del Supremo Tribunal de Justicia).

El pasado lunes 25 de noviembre se celebró el examen teórico para quienes desearan ocupar el cargo de Secretario de Acuerdo; y el martes 26 de noviembre se celebró el examen escrito para quienes desearan ocupar el cargo de Actuario.

Horas después, Almazán Cué, presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura, emitió un comunicado en donde dio a conocer los nombres de quienes pasaron a las siguientes etapas del concurso para ocupar aquellas plazas.

Quienes obtuvieron ese derecho en el concurso de Secretarios de Acuerdos fueron los siguientes abogados:

ALBERTO JAVIER ECHAVARRÍA DELGADO (sobrino del Consejero de la Judicatura del Poder Judicial, elegido por el Poder Ejecutivo, Jesús Javier Delgado Sam).

JOSÉ GERMAN CASTILLO CONTRERAS (hijo de José Guadalupe Castillo Celestino, director de la antigua Policía Ministerial del Estado y hoy Policía de Investigación).

ANA MARIA HERVERT SCHEKAIBAN (secretaria particular del presidente del Supremo Tribunal, Juan Paulo Almazán Cué).

Quienes pasaron a la siguiente etapa en el concurso de Actuarios fueron los siguientes abogados:

ENRIQUE GERARDO MARTENS PIZZUTO (hijo de Enrique Martens Rodríguez, gerente general del Centro de Producción El Huevo y uno de los mejores amigos de Juan Paulo Almazán Cué).

HUGO ALAN MACÍAS SORIA (sobrino de la Consejera de la Judicatura del Poder Judicial, elegida por el mismo Poder Judicial, Diana Isela Soria Hernandez).

CECILIA SENLLACE OCHOA LIMON (hija del diputado, ex procurador y ex secretario general de gobierno Cándido Ochoa Rojas).

GUADALUPE ISELA RODRÍGUEZ MONSIVÁIS (hija del Juez de Distrito Óscar Gastón Rodríguez Celia).

MARISOL GÓMEZ SOLDEVILLA (novia y protegida del magistrado Ricardo Sánchez Márquez).

MARLÉN MÉNDEZ DE LEÓN (hija del magistrado Juan José Méndez Gatíca).

Entre las maniobras se efectuaron para lograr acomodar a hijos, amantes, amistades y recomendados se menciona que las preguntas de los exámenes fueron entregadas con anticipación a quienes ya habían seleccionado previamente.

Entre decenas de abogados y empleados del Poder Judicial que participaron en este proceso con la noble intención de avanzar en su carrera, aunque sin padrinos y apoyados sólo en sus propios conocimientos y experiencia, hubo decepción, frustración, indignación, ofensa y fuertes críticas hacia el gobernador Juan Manuel Carreras López, a Juan Pablo Almazán Cué y a otros personajes como Juan Ramiro Robledo Ruiz.

A ellos se les considera como autores intelectuales de este acto considerado como detestable y una canallada, con un modo de operación propio de la delincuencia organizada.

Acusan magistrados a Almazán de abuso de poder, ejercicio indebido de funciones y violar DDHH

ACUSAN MAGISTRADOS A ALMAZÁN DE ABUSO DE PODER, EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES Y VIOLAR DDHH

#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #GobiernoSLP #SanLuisAlInstante

Tomado de Proceso.-

San Luis Al Instante.- Magistrados y jueces del Supremo Tribunal de Justicia del estado promovieron ante el Congreso una solicitud de juicio político en contra del magistrado Juan Paulo Almazán Cué, presidente del Poder Judicial y del Consejo de la Judicatura.

Almazán Cué es acusado de incurrir en ejercicio indebido de sus funciones, abuso de poder y violaciones sistemáticas de derechos humanos de personal de esta instancia, al instrumentar una persecución y terrorismo laboral entre quienes no se ajustan a su voluntad, según acusaron.

La solicitud de juicio fue ingresada este miércoles al Congreso del estado, y es respaldada por la magistrada Adriana Monter Guerrero, así como los jueces Emilio Agustín Ortiz Monroy, Julián Ruiz Contreras, Juan Fernando Salazar Hernández y Javier Pérez Contreras.

Los solicitantes son apoyados por el abogado Efraín Torres Salazar, presidente de la Asociación de abogados y postulantes especialistas en oralidad.

La petición entregada al Congreso incluye 144 hojas con el desglose de las causas por las que ameritaría el juicio político y un anexo de pruebas.

En entrevista vía telefónica, la magistrada Adriana Monter –quien mantiene un litigio por su reinstalación luego de que denunció una maniobra del presidente del Supremo Tribunal para removerla de la magistratura y colocar a un allegado- hizo un llamado a las y los diputados locales a que consideren todas las pruebas entregadas y admitan la procedencia del juicio político.

Además de las presuntas faltas que se mencionaron, se señala una merma en el presupuesto o daño al presupuesto del Poder Judicial del estado por un procedimiento sancionatorio contra un funcionario que se aplicó con una ley que ya había sido abrogada, lo que ocasionó que en el amparo del funcionario, la Justicia federal ordenara al Consejo de la Judicatura del estado pagar 800 mil pesos por esta irregularidad.

“También hubo unas fianzas que se extraviaron de un juzgado penal, lo que está incluido en la lista de irregularidades al solicitar el juicio político”, dijo Monter Guerrero.

El abogado Efraín Torres Salazar señaló que se trata de una petición inédita, pues es el primer juicio político interpuesto por parte de personal del propio Poder Judicial en contra de su presidente.

Adriana Monter afirmó que Juan Paulo Almazán ha violado la independencia y autonomía del Poder Judicial al dar línea a jueces para que dicten sentencias que convienen a sus intereses o a sus relaciones políticas, “y aquellos jueces que no nos alineamos a sus determinaciones, somos objeto de una persecución brutal como ocurrió conmigo; acoso, hostigamiento laboral, vejaciones, cambios injustificados de adscripciones…”.

Hay jueces a los que ha cambiado hasta cinco veces de adscripción a distintas regiones del estado, en menos de un año, mencionó.

Como ejemplo reciente, citó el caso del juez Emilio Ortiz Monroy, quien fue removido como juez de primera instancia porque se negó a seguir la indicación del presidente de votar por una persona en específico para encabezar la Asociación de jueces.

Ortiz Monroy fue notificado el martes –un día antes de la presentación de la solicitud de juicio político- de la apertura de un juicio de responsabilidad con una suspensión de 30 días. Pero en el documento se hizo referencia a una sentencia del Consejo de la judicatura en sesión celebrada el 22 de agosto, “cuando revisamos a través de transparencia y resulta que ni siquiera sesionaron ese día; hay una grave simulación de actos y alteración de documentos oficiales”, dijo Adriana Monter.

La magistrada –que fue bajada de nivel por Almazán Cué- recordó que en su caso, se alteraron documentos y se cambiaron fechas para impedirle asumir su cargo como magistrada y en su lugar, se designó “a un allegado político al que el presidente quiso beneficiar con el cargo. La actuación del presidente ya es insostenible, está totalmente desfasado”.

En el documento entregado al Congreso, se plantea también la solicitud para que se pida un informe pormenorizado al Consejo de la Judicatura sobre todos los nombramientos que el presidente ha dado, “para que se vea que no son más que producto del pago de favores y del nepotismo absoluto”.

La petición para el juicio fue notificada también al presidente Andrés Manuel López Obrador; a la secretaria de Gobernación Olga Sánchez Cordero y al Senado de la República.

Almazán concluirá su periodo como presidente del Supremo Tribunal dentro de tres meses.

Votan diputados por Huitzilíhuitl Ortega como magistrado ante la Judicatura

VOTAN DIPUTADOS POR HUITZILÍHUITL ORTEGA COMO MAGISTRADO ANTE LA JUDICATURA

#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- Por mayoría calificada de 25 votos a favor el pleno de la LXII Legislatura eligió al licenciado Huitzilihitl Ortega Pérez como integrante del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, para el periodo que comprende del 31 agosto 2019 al 30 agosto 2024.

Fueron 11 personas quienes obtuvieron registro para participar en este proceso. Ellas eran: José Ernesto Piña Cárdenas, Gilberto Fuentes Guzmán, Erika Velázquez Gutiérrez, César Jesús Porras Flores, Martín Joel González de Anda, Rebeca Pozos Aguilar, Adriana Lemoine Landeros, Huitzilíhuitl Ortega Pérez, Guillermo Balderas Reyes y Jesús Gerardo Martínez Muñoz. 

Por otra parte, el pleno del Congreso del Estado eligió también por mayoría a la Lic. Ileana Fabiola Filio Rivera y a la Dra. Mariana Salazar del Villar como las personas que conformarán la Comisión de Selección a la que corresponderá nombrar a los integrantes del Comité de Participación Ciudadana, para el periodo comprendido a partir del día de su designación, hasta el siete de julio de 2023.

Registran a once para Consejero de la Judicatura; entre ellos Balderas Reyes y Joel González

Demandan feministas designación de mujer en magistratura de la Judicatura

DEMANDAN FEMINISTAS DESIGNACIÓN DE MUJER EN MAGISTRATURA DE LA JUDICATURA

#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

San Luis Al Instante.-  Líderes feministas como Denisse Adriana Porras Guerrero y Urenda Queletzú Navarro demandaron a diputadas y diputados integrantes del Congreso del Estado la elección de una mujer para ocupar el cargo de magistrada del Consejo de la Judicatura. Para ese banco participan once candidatos, de los cuales sólo tres son mujeres: Erika Velázquez Gutiérrez, Rebeca Pozos Aguilar y Adriana Lemoine Landeros.

"Una democracia sustantiva tiene que incluir necesariamente a las mujeres para poder afirmarse como tales", declaró Denisse Porras Guerrero, presidenta del Observatorio de Participación Política de las Mujeres y consejera del CEEPAC.

Por su parte, Urenda Queletzú Navarro, quien es profesora de la Maestría en Derechos Humanos de la UASLP, demandó que las diputadas y diputados elijan a quien ocupará el cargo de magistrado del Consejo de la Judicatura en términos de paridad y sea designada una mujer. "Es momento no solamente de integrar a nuestro marco normativo , sino que esto se empiece a traducir en acciones concretas del reconocimiento de las mujeres a la participación en espacios de toma de decisión", declaró.

En ese orden, Porras Guerrero sostuvo que "la igualdad de oportunidades para participar en la política, en la vida pública del estado debe ser una realidad y no letra muerta en la ley". De ahí que desde el Observatorio de Participación Política de las Mujeres en el Estado vigilarán que el procedimiento para designar al nuevo integrante de la Judicatura, así como la renovación de todos los espacios públicos se den apegados a la nueva normativa en materia de paridad para garantizar la inclusión efectiva de la mujer en los espacios de poder.

Por último, Queletzú Navarro sostuvo que la elección de magistrado del Consejo de la Judicatura será crucial como una acción que coloque a las mujeres en situación de paridad y sean designadas mujeres en esos términos en consejerías de la Judicatura y magistraturas, conforme a la reciente reforma constitucional en esta materia.

La designación de magistrado de la Judicatura se realizará en sesión extraordinaria del Congreso del Estado a celebrarse este martes 27 de agosto. De conformidad con la reforma constitucional del pasado 6 de junio, de 4 personas que integran el Consejo de la Judicatura, para que se respete el principio de paridad de género, dos deben de ser mujeres.

En la actualidad solo una mujer es integrante de dicho Consejo --Diana Isela Soria--, por lo que de designarse a un hombre para ocupar dicho cargo el Congreso del Estado estaría violentando lo estipulado en nuestra Carta Magna.

Registran a once para Consejero de la Judicatura; entre ellos Balderas Reyes y Joel González

REGISTRAN A ONCE PARA CONSEJERO DE LA JUDICATURA; ENTRE ELLOS BALDERAS REYES Y JOEL GONZÁLEZ

#SLP #SanLuisPotosí #CongresoSLP #SanLuisAlInstante

Comunicado del Congreso del Estado.-

San Luis Al Instante.- En reunión de comisiones unidas de Justicia y Gobernación del Congreso del Estado se dio cuenta de los 11 aspirantes que cumplieron con la documentación establecida en la Constitución del Estado para ocupar el cargo de Consejero de la Judicatura para el periodo comprendido del 31 de agosto de 2019 al 30 de agosto de 2024.

El diputado Rubén Guajardo Barrera informó que se recibieron 18 propuestas de personas interesadas en ocupar este cargo, las cuales de acuerdo a lo establecido en la Constitución del Estado, tienen que cumplir con los mismos requisitos para magistrado del Poder Judicial.

Luego de la revisión se dio cuenta de las personas que sí cumplieron con la documentación solicitada fueron 11, los cuales, serán incluidos en el dictamen que será votado por el pleno para elegir al Consejero de la Judicatura del Poder Judicial en una próxima sesión extraordinaria, son:

Carlos Alejandro Ponce Rodríguez, actual consejero y que está en posibilidades de reelección, José Ernesto Piña Cárdenas, Gilberto Fuentes Guzmán, Erika Velázquez Gutiérrez, César Jesús Porras Flores, Martín Joel González de Anda, Rebeca Pozos Aguilar, Adriana Lemoine Landeros, Huitzilihuitl Ortega Pérez, Guillermo Balderas Reyes y Jesús Gerardo Martínez Muñoz.

“De estos 18 perfiles que se inscribieron el día de hoy, o que nos hicieron llegar sus expedientes a las oficinas de Justicia y Gobernación o la Oficialía de Partes, solamente once cumplieron con el requisito y vendrán en el dictamen y que estarán en la votación, que como ustedes saben, tienen que ser por dos terceras partes, mayoría calificada o sea 18 votos”, indicó el legislador.

Amaño en concurso de oposición revela corrupción del Poder Judicial

AMAÑO EN CONCURSO DE OPOSICIÓN REVELA CORRUPCIÓN DEL PODER JUDICIAL

‪#‎SLP‬ ‪#‎SanLuisPotosí‬ ‪#‎GobiernoSLP‬ ‪#‎CongresoSLP‬ ‪#‎AlInstante‬

San Luis Al Instante.- Debido a que Nadia Jacqueline Gerardo Cervantes, hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, aparece con una calificación extraordinaria en un concurso de oposición para contar con personal de reserva en la categoría de subsecretario administrativo, ha surgido una grave indignación entre empleados y abogados de San Luis Potosí.

De acuerdo a la lista dada a conocer el pasado 4 de mayo, firmada por Carlos Alejandro Ponce Rodríguez, miembro del Consejo de la Judicatura y presidente del Comité del Concurso de Oposición para Contar con Personal de Reserva en la Categoría de Subsecretario Administrativo, la hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, Luis Fernando Gerardo González, obtuvo una calificación sobresaliente.

Sin embargo, el nombre de Nadia Jacqueline aparece recortado, pues no se le cita con sus apellido completo, sino solamente por su apellido materno, tratando de esconder premeditada, alevosa y ventajosamente su identidad. Escondiendo que se trata de la hija del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

Otras personas que aparecen en esa lista son: Omar Ricardo Almazán Zavala, Macarena Camacho Cañizares, Ofelia Contreras Guerrero, Claudia Cecilia de Santiago Núñez, Guillermo de Jesús Flores Guzmán, Salvador Llanas López, Pedro Fernando Martínez Hernández, Glafira Moreno Mendoza, Leticia Moreno Rocha, Edith Carolina Niño Loredo, María Teresa Rodríguez Fonseca, Francisco Ramón Velázquez Zamarrón y Omar Josué Zavala Flores.

Ya anteriormente ha habido denuncias por nepotismo y corrupción del presidente del Supremo Tribunal de Justicia y de magistrados, así como de miembros del Consejo de la Judicatura. El pasado 6 de abril fueron colocadas mantas en el Poder Judicial para acusar de cometer esos delitos al diputado federal Cándido Ochoa Rojas y a los magistrados Juan Carlos Barrón Lechuga y Refugio Jiménez Medina, además del presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Luis Fernando Gerardo González.

Al presidente del Supremo Tribunal de Justicia se le denunció entonces de haber colocado a su hijo como juez de primera instancia en Santa María del Río. Ahora hay sospechas de que utilizará su puesto para colocar a su hija Nadia Jacqueline en el puesto de subdirector administrativo con 30 mil pesos de sueldo nominal mensual. Gerardo González gana más de 1 millón de pesos al año. Este concurso de oposición sería una farsa y solamente serviría para legitimar la contratación de los familiares.

Por su parte, Álvaro Eguía Romero, anterior presidente magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y miembro del Consejo de la Judicatura, fue señalado en 2014 de haber colocado a su hija Andrea Eguía Saucedo en el nivel 12 del escalafón laboral, uno de los más elevados, con lo que la inexperta joven obtuvo salarios y compensaciones mensuales cercanos a los 40 mil pesos.

De ella se dijo que se ausentó de sus obligaciones laborales durante quince días con el propósito de internarse en una clínica extranjera de embellecimiento, con el propósito de rehacerse completita con intervenciones de lipoescultura, así como de colocación de prótesis en lo glútuos, glándulas mamarias, pantorrilas, aplicación de botox, etc., aunque disfrutó del pago íntegro de salario y hasta de los bonos correspondientes.

Entonces también se habló de graves quejas de muchachas estudiantes de Derecho que realizan allí su servicio social y prácticas profesionales, quienes debían soportar el acoso sexual del entonces secretario particular de Eguía Romero, de nombre Francisco Zurisadai Rocha Murayama.

Éste las invitaba a tomarse copas y a dar la vueltecita para hacerles entrevistas íntimas, a fin de saber “si estaban en condiciones de ofrecer sus servicios”.

Al presidente del Consejo de la Judicatura, Juan Carlos Barrón Lechuga, se le acusa de tener de funciones e incumplir con su tarea de revisión del trabajo de los magistrados.

Más información relacionada en:

Hija de Álvaro Eguía disfruta de estupendos salarios y bonos sin trabajar con la protección de su papi

Corrupción y abusos sexuales en el Poder Judicial de SLP

Critican a magistrados por aferrarse a nómina del Supremo Tribunal de Justicia

CRITICAN A MAGISTRADOS POR AFERRARSE A NÓMINA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA

#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

Texto de Jorge Fernando Canseco.-

San Luis Al Instante.- El que los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia en el Estado hayan recurrido de manera reiterada a la interposición de recursos de Amparo y Protección de la Justicia Federal para mantenerse indefinidamente en sus encargos, fue objeto de una dura crítica por parte del presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, Daniel Pedroza Gaitán.

Pedroza Gaitán calificó esta conducta como preocupante, toda vez que las encomiendas en el Poder Judicial no son vitalicias, por lo que llamó a los magistrados a apegarse a Estado de Derecho. Dijo que estos casos, que se sucedieron con preocupante continuidad algunos años atrás, no deberán repetirse “por el bien de San Luis Potosí”.

Daniel Pedroza señaló lo anterior con vistas a la renovación parcial del Poder Judicial en el estado de San Luis Potosí, por la que serán removidos entre nueve y once magistrados; de estos al menos dos recurrieron al recurso de amparo, mismos que habrían cumplido en el encargo quince años, por lo que les formuló un llamado para que se sujeten a la ética profesional y personal y se abstengan de recurrir nuevamente a la solicitud de un amparo para continuar en la magistratura.

La legislación vigente contempla el retiro de aquellos magistrados que hayan cumplido ya quince años en el encargo y cuyas edades rebasen los 65 años.

El presidente del Capítulo San Luis de la Barra Mexicana de Abogados, insistió en la formulación de su llamado al retiro de aquellos magistrados que se encuentren en el presupuesto del cumplimiento de quince años en el ejercicio de la responsabilidad y cuyas edades sean de 65 y más años.

Pedroza Gaitán reprochó que “en el pasado” se hayan suscitado eventos que sólo dan cuenta de la incongruencia de los magistrados que se aferran a cargos de grave responsabilidad pública, como el que ostentan.

Deberán entender que su retiro a tiempo y en forma, es benéfico para el interés de la justicia y para su propio interés personal y profesional.

Hija de Álvaro Eguía disfruta de estupendos salarios y bonos sin trabajar con la protección de su papi

HIJA DE ÁLVARO EGUÍA DISFRUTA DE ESTUPENDOS SALARIOS Y BONOS SIN TRABAJAR CON LA PROTECCIÓN DE SU PAPI, EL PRESIDENTE DEL STJE

#SLP #SanLuisPotosí #GobiernoSLP #CongresoSLP

San Luis Al Instante.- Abusando de la autonomía constitucional de poderes, Álvaro Eguía Romero, presidente magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado y del Consejo de la Judicatura, ha contribuido a hundir en la corrupción y el nepotismo a esa institución pública.

Además de haber colocado a su hija Andrea Eguía Saucedo en el nivel 12 del escalafón laboral, uno de los más elevados, con lo que la inexperta muchacha obtuvo salarios y compensaciones mensuales cercanos a los 40 mil pesos, también le solapa y protege sus irresponsabilidades.

Sintiéndose fea y protegida de papá, la hija del magistrado presidente del Poder Judicial del Estado se ha ausentado de sus obligaciones laborales desde hace quince días con el propósito de internarse en una clínica extranjera de embellecimiento, aunque disfruta del pago íntegro de salario y hasta de los bonos correspondientes.

Sería justo que a un empleado o trabajador se le pagara su sueldo íntegro por causa de enfermedad. Pero ni así funciona el sistema de seguridad social, porque el salario se ve disminuido a partir de cierto número de días de incapacidad médica.

No es el caso de la señorita Eguía Saucedo, pues ella ha cobrado su sueldo en forma íntegra desde hace quince días, debido a que, según comentan sus compañeros, tuvo que internarse en una famosa clínica del extranjero, con el propósito de rehacerse completita con intervenciones de lipoescultura, así como de colocación de prótesis en lo glútuos, glándulas mamarias, pantorrilas, aplicación de botox, etc.

Esperemos que entre las observaciones hechas por la Auditoría Superior del Estado al Poder Judicial, también aparezcan registrados este tipo de actos de corrupción que debe pagar el pueblo de San Luis Potosí.

Y lo más importante, que sean castigados.